局部放電測試儀：指絕緣結構中由于電場分布不均勻、局部電場過高而導致的絕緣介質(zhì)中局部范圍內(nèi)的放電或擊穿現(xiàn)象。

存在的范圍：它可能產(chǎn)生在固體絕緣孔隙中、液體絕緣氣泡中或不同介質(zhì)特性的絕緣層間。如果電場強度高于介質(zhì)所具有的特定值，也可能發(fā)生在液體或固體絕緣中。

局部放電測試儀的檢測都是以局部放電測試儀所產(chǎn)生的各種現(xiàn)象為依據(jù)，通過能表述該現(xiàn)象的物理量來表征局部放電測試儀的狀態(tài)及特性。

局部放電測試儀過程中會產(chǎn)生電脈沖、電磁輻射、超聲波、光以及一些新的生成物，并引起局部過熱。因此，相應地出現(xiàn)了脈沖電流檢測法、UHF方法、超聲波檢測法、光測法、化學檢測法、紅外檢測法等多種檢測方法。

不同檢測方法的優(yōu)缺點如下：

脈沖電流檢測法：測量頻率低，不能避開空氣電暈干擾，不適合在線監(jiān)測，是目前wei一具有標準的檢測方法；

超聲波檢測法：難以定量，且不易區(qū)分運行中設備干擾信號；

光測法：尚未成熟；

紅外檢測法：適用檢測設備外部接線端等過熱現(xiàn)象，不易監(jiān)測運行中設備內(nèi)部狀況；

化學檢測法：在線監(jiān)測結果可靠性高，但對突發(fā)性故障反應較慢；

UHF方法：檢測頻帶高，可避開電暈干擾；能反映放電的強度，對突發(fā)性故障也能及時反應，適合在線監(jiān)測。

總的來說，根據(jù)現(xiàn)場經(jīng)驗，目前對于特高頻法和超聲波法比較認可，也是現(xiàn)場常用的兩種檢測方法。

特高頻檢測方法

UHF信號的產(chǎn)生：在絕緣強度很高的介質(zhì)中（如SF6氣體、油紙絕緣等），如果發(fā)生了一個微小放電，則會產(chǎn)生一個前沿很陡的電流脈沖，從而輻射出高頻電磁波信號，信號頻率可達到上GHz。特高頻法的抗干擾性能好，特別是對變電站的電暈干擾具有良好的抑制能力。

對于特高頻法，目前尚未有專門的標準，IEC42478（高電壓試驗技術-局部放電測試儀的電磁波和超聲波檢測）是有IECTC42工作組制定的一個與特高頻檢測相關的草案，目前還在制定過程中，還未正式發(fā)布。

該草案對定義了電磁波和超聲波檢測的頻帶范圍（UHF：300MHz~3GHz），給出了相關物理定義，簡單給出了靈敏度校驗過程。但未給出但還重要的內(nèi)容，如檢測方法的選擇、現(xiàn)場應用等尚在制定當中

對于檢測而言，窄帶和寬帶是應用較多的兩種方法。

窄帶：

優(yōu)點：抗干擾性能好，可進行檢測頻帶的人工（自動）選擇

缺點：信息量少，硬件復雜

代表：西安交通大學

寬帶

優(yōu)點：信息量大，硬件簡單

缺點：抗干擾性能差，特別是高頻干擾

代表：英國DMS

特高頻窄帶測量的中心頻率通常為幾百MHz、帶寬為幾十MHz，避開了現(xiàn)場的許多干擾，因而能較有效地抑制外部干擾和提高信噪比。如圖1所示

窄帶檢測系統(tǒng)則選擇整個檢測頻帶之內(nèi)的某一段頻帶送入檢測系統(tǒng)，如圖所示，以選擇中心頻率為600MHz，帶寬為100MHz為例，則送入檢測系統(tǒng)的頻帶為550MHz~650MHz，這樣可以將此頻帶之外的干擾信號有效抑制，從而達到抗干擾的目的。

采用特高頻寬帶局部放電測試儀檢測技術可以在足夠?qū)挼念l率范圍內(nèi)對局部放電測試儀進行檢測，避免遺漏放電特征峰。

如圖所示，寬帶檢測將檢測頻帶之內(nèi)的所有信號都送入檢測系統(tǒng)，這樣信息量大，但如果有檢測頻帶之內(nèi)的干擾信號，會造成信噪比低，影響后續(xù)的分析。

傳感器是局放檢測的一個關鍵部件，特高頻傳感器的基本要求：傳感300MHz~3GHz內(nèi)的電磁波信號。安裝要求：適合于現(xiàn)場使用。

對GIS而言有兩種方式：內(nèi)置和外置。。

內(nèi)置：靈敏，但須GIS制造廠設計，停電安裝。

外置：不如內(nèi)置靈敏，但可在線安裝。

對于傳感器的一個基本要求是不能畸變設備原有電場。

現(xiàn)場靈敏度校核方法

現(xiàn)場工作人員希望得到特高頻檢測月傳統(tǒng)檢測方法之間的lian系，即用特高頻檢測結果表征pC值。但目前的研究結果表明，國內(nèi)外學者都認為其與脈沖電流法隸屬于兩個不同的物理方法，兩者之間不存在明確的等效關系。

GIS中特高頻信號的檢測依賴因素很多，如傳感器特性，缺陷與傳感器位置之間的路徑（傳感器布置及距離）等。此外，檢測結果還受檢測設備的影響，如傳輸電纜、放大器、頻譜分析儀及傳感器安裝位置等，而且缺陷處放電的放電量也很難準確獲得。因此，目前認為適合于IEC60270標準中的標定，對于特高頻測量系統(tǒng)而言幾乎是不可能的。

出于工程實際應用的目的，IEC和CIGRE（WGD1.25）提出了確定特高頻檢測系統(tǒng)靈敏度的流程和方法。

該方法分兩個步驟：

步驟1：實驗室測試

步驟2：現(xiàn)場測試

校驗流程為：

1、確定人工脈沖源及缺陷。人工脈沖源幅值可調(diào)，缺陷可采用金屬微粒。

2、實驗室測試。確定與5pC放電相當?shù)娜斯っ}沖源幅值。

3、現(xiàn)場測試。確定現(xiàn)場是否可檢測到相當于5pC放電的電磁波信號。

4、根據(jù)校驗結果，確定靈敏度。

步驟1：實驗室測試

實驗室測試的目的是確定與真實缺陷相關的人工脈沖的幅值，人工脈沖會在現(xiàn)場使用。步驟1的試驗裝置如圖4所示。

一個人工缺陷設置在GIS間隔中靠近特高頻傳感器C1的位置。當電壓升高到足夠高時，缺陷就會發(fā)生放電。缺陷放電產(chǎn)生的放電量可以通過IEC60270方法進行檢測得到。缺陷放電產(chǎn)生的特高頻信號通過特高頻傳感器C2檢測到，當IEC60270方法檢測到放電量為5pC的時候，記錄此時C2檢測到的特高頻信號A，這個特高頻信號幅值A將會在下面的步驟中與人工脈沖信號進行比較。

將人工脈沖注入傳感器C1，如圖5所示。

人工脈沖產(chǎn)生的特高頻信號可以被傳感器C2進行檢測。檢測到的幅值B同人工缺陷產(chǎn)生時檢測到的幅值A進行比較。不斷調(diào)節(jié)人工脈沖的幅值，直到A和B的值基本相等，即A=B±20%。

例如對于一個420kV的封閉直立GIS間隔，當外加電壓為385kV時，一個長度為3mm的金屬微粒會產(chǎn)生約5pC的放電量。其缺陷所產(chǎn)生的信號和人工脈沖源所產(chǎn)生信號的頻譜比較如圖6所示。

可以看出，在低于1.5GHz以下的頻段，這兩個信號的頻譜分布是很類似的，包括幅值信息。在300MHz~1.5GHz范圍內(nèi)，其幅值誤差在4%以內(nèi)，滿足要求。因此可以認為該人工脈沖可以模擬一個放電量為5pC的缺陷輻射出的電磁波信號。

步驟2：現(xiàn)場測試

如果人工脈沖激發(fā)的特高頻信號能夠在被校核設備傳感器耦合得到，那么認為這個設備在這個安裝位置是具有5pC的檢測靈敏度。

可以看出，對于這種靈敏度校核方法而言，主要是校驗檢測系統(tǒng)安裝在GIS現(xiàn)場時，其是否具有可檢測到5pC放電量的能力，或者是在那些范圍內(nèi)可以檢測到5pC放電水平的能力。由于在實驗室和現(xiàn)場均采用相同的傳感器，其本質(zhì)上是對其安裝位置的校驗，而無法對測量系統(tǒng)本身的靈敏性進行校驗。但如果采用一個得到認可的標準傳感器及檢測裝置時，則可對檢測系統(tǒng)本身進行校核。

盡管可以通過校驗來確定檢測系統(tǒng)的檢測靈敏度，但對于不同的檢測方法，還是使用其自身的單位為好，不要糾結于和pC的對應，畢竟不同的檢測方法所產(chǎn)生的物理機制不一樣。

超聲波檢測法

大電網(wǎng)CIGRE認為聲發(fā)射檢測方法(又稱超聲方法)與特高頻檢測方法均適用于GIS局部放電測試儀測量，二者均具有很好的靈敏度。但對于超聲波檢測而言，對于盆式絕緣子表面類型的放電目前認為檢測靈敏度很低，甚至檢測不到。